Ποτέ άλλοτε η Ιστορία του Πελοποννησιακού Πολέμου του Θουκυδίδη, καθώς και ο συγγραφέας της, δεν αποτέλεσαν αντικείμενο τόσο έντονης και διαδεδομένης έρευνας, και δεν άσκησαν τόσο μεγάλη επιρροή, όσο στην εποχή μας. Ο Θουκυδίδης ισχυριζόταν πως το έργο του αποτελούσε «κτήμα ες αεί» και προοριζόταν να φανεί χρήσιμο σε «όσους θελήσουν να έχουν ακριβή γνώση των γεγονότων που συνέβησαν και εκείνων που θα συμβούν στο μέλλον, τα οποία, από την πλευρά της ανθρώπινης φύσης, θα είναι όμοια ή παραπλήσια».
Ποτέ άλλοτε η Ιστορία του Πελοποννησιακού Πολέμου του Θουκυδίδη, καθώς και ο συγγραφέας της, δεν αποτέλεσαν αντικείμενο τόσο έντονης και διαδεδομένης έρευνας, και δεν άσκησαν τόσο μεγάλη επιρροή, όσο στην εποχή μας. Ο Θουκυδίδης ισχυριζόταν πως το έργο του αποτελούσε «κτήμα ες αεί» και προοριζόταν να φανεί χρήσιμο σε «όσους θελήσουν να έχουν ακριβή γνώση των γεγονότων που συνέβησαν και εκείνων που θα συμβούν στο μέλλον, τα οποία, από την πλευρά της ανθρώπινης φύσης, θα είναι όμοια ή παραπλήσια».
Περίπου δυόμισι χιλιάδες χρόνια αργότερα, οι πολιτικοί ηγέτες κι όσοι σπουδάζουν την πολιτική τέχνη το προσεγγίζουν με αυτόν ακριβώς τον τρόπο. Το έργο του εξακολουθεί να επηρεάζει τις διάφορες αντιλήψεις περί διεθνούς πολιτικής και να διδάσκεται στις στρατιωτικές σχολές όλου του κόσμου.
Ο Ντόναλντ Κέιγκαν, γνωστός στο ελληνικό κοινό από τα έργα του Περικλής και Πελοποννησιακός Πόλεμος, αποδεικνύει πως ο μεγάλος ιστορικός για να συνθέσει το έργο του συγκρούστηκε με τις τρέχουσες αντιλήψεις του καιρού του. Ο Θουκυδίδης υπήρξε εκτός των άλλων και μεγάλος αναθεωρητής του τρόπου με τον οποίον αντιμετώπιζαν οι σύγχρονοί του τα μεγάλα γεγονότα της εποχής του.
Μια ανάγνωση του έργου του Θουκυδίδη που αποκαλύπτει μια ακόμη διάσταση του μεγαλείου του.
